Янв 21 2001

СОТСОЯНИЕ ДОННОГО СООБЩЕСТВА В КЕРЧЕНСКОМ ТОРГОВОМ ПОРТУ

Опубликовано в 07:05 в категории Экология города

СОТСОЯНИЕ ДОННОГО СООБЩЕСТВА В КЕРЧЕНСКОМ ТОРГОВОМ ПОРТУ

А.С. Терентьев, Н.М. Литвиненко

Южный научно-исследовательский институт

морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО), г. Керчь

На побережье Черного моря расположено много больших портовых городов. Один из них – г. Керчь, в котором имеется несколько крупных портов. Изучение их воздействия на прибрежную акваторию имеет большое значение для охраны окружающей среды. В качестве примера мы выбрали Торговый порт, наблюдение за состоянием акватории которого ЮгНИРО осуществляет с 1994 года.

За это время на акватории порта было обнаружено 24 вида животных: губки (Halichondria panicea), кишечно-полостные (Actinothoe clavata, Obelia longissima), ракообразные (Ampelisca diadema, Balanus improvisus, Gammarus subtipicus, Pisidia longinea, Pseudocuma cercaroides), немертины (Nemertini sp.), полихеты (Harmothoл imbricata, Melinna palmata, Nephthys hombergii, Nereis diversicolor), брюхоногие моллюски (Hydrobia acuta, Nana donovani, N. neritea, Retusa truncatella), двустворчатые моллюски (Abra ovata, Cerastoderma glaucum, Mya arenaria, Mytilus galloprovincialis, Parvicardium exiguum, Plagiocardium simile), асцидии (Botrilus schlosseri). Численность зообентоса в порту, в среднем, равнялась 296±79 экз./м2, а биомасса – 6,3±1,6 г/м2.

В связи с особенностями видового состава зообентоса, нами выделено три участка: возле причальных стенок, в средней части порта и на выходе из него. Уровень развития наиболее характерных видов показан в табл. 1.

Самым распространенным видом является N. hombergii, но наиболее высокого уровня развития он достигает в центральной части порта. При этом, у причалов наблюдается групповое распределение полихет (индекс рассеяния [4] w=1,5). В центральной части порта животные имеют тенденцию  к равномерному распределению (w=0,8), а на выходе из него, по

Таблица 1. Уровень развития массовых видов в Керченском торговом порту

Вид

Участок

Численность экз./ м 2

Биомасса г/м2

A. diadema

Возле причальных стенок

2,758±  1,910

0,112±0,110

В средней части порта

5,000±  4,997

0,095±0,090

На выходе из порта

0

0

B. improvisus

Возле причальных стенок

84,137±48,200

2,142±0,888

В средней части порта

0

0

На выходе из порта

0

0

H. acuta

Возле причальных стенок

153,103±91,989

0,370±0,239

В средней части порта

5,000±  4,997

0,002±0,001

На выходе из порта

70,000±20,000

0,180±0,051

M. palmata

Возле причальных стенок

16,552±10,000

0,018±0,010

В средней части порта

10,000±  9,994

0,002±0,001

На выходе из порта

0

0

M. galloprovincialis

Возле причальных стенок

8,276±  6,965

0,028±0,019

В средней части порта

0

0

На выходе из порта

10,000±  2,857

0,030±0,003

Nemertini sp.

Возле причальных стенок

27,586±16,457

0,005±0,003

В средней части порта

5,000±   4,997

0,002±0,001

На выходе из порта

10,000±  2,500

0,010±0,003

N. hombergii

Возле причальных стенок

38,621±10,378

0,822±0,352

В средней части порта

75,000±23,210

1,135±0,339

На выходе из порта

20,000±11,547

0,180±0,167

видимому, распределены случайно (w=1,1). H. acuta наиболее угнетена в средней части порта, а наиболее высокого уровня развития достигает у причальных стенок. B. improvisus встречается только у причалов. Мидия совершенно не встречается в центральной части порта. В тоже время, уровень ее развития как у причалов, так и на выходе из порта оказался очень низким. В первом случае - мы имеем дело с животными опавшими с причалов. Во втором - с осевшей молодью. И в том и в другом случае длина моллюсков не превышала 10мм. По всей видимости продолжительность их жизни не превысит одного года.

Как видно из табл. 2 лучше всего зообентос развит возле причальных стенок, хуже всего на выходе из порта.

Таблица 2. Показатели уровня развития бентоса в Керченском торговом порту.

Участок

Видовое богатство

Средняя численность экз./м2

Средняя биомасса г/м2

Дисперсионный тест [5]

Возле причальных стенок

22

367±107

14,99±6,33

0,51

В средней части порта

7

110±  27

1,40±0,39

0,63

На выходе из порта

4

110±  72

0,40±0,25

0,71

Видовое богатство зообентоса возле причалов в 3 раза больше, чем в центральной части порта, и в 6 раз больше, чем на выходе из него. Численность зообентоса в средней части и на выходе из порта статистически не различаются. Однако, и в том и в другом случае она в 3 раза ниже, чем у стенок. Биомасса зообентоса возле причалов в 11 раз выше, чем в центральной части порта и в 37 раза выше, чем на выходе из него. Как показывает дисперсионный тест, в донном населении порта наблюдается сильно выраженная межвидовая территориальность, причем к выходу из порта она усиливается.

Сравнивая видовой состав этих трех зон с помощью коэффициентов Чекановского-Серенса (Сч-с) и Симпсона (Сс) [3] видим, что наиболее сходен видовой состав между центральной частью порта и выходом из него (Сч-с=0,38, Сс=0,75). Однако, несмотря на низкие значения коэффициентов Чекановского-Серенса между причалами и центром порта (Сч-с=0,21), а также выходом из него (Сч-с=0,18), последние являются производными первого, т.к. он содержит практически все найденные в порту виды (коэффициент Симпсона соответственно равен Сс=0,71 и Сс=1).

Трофическая структура зообентоса представлена в табл. 3.

В трофической структуре донного населения порта в центральной части и у выхода очень слабо развита группировка сестонофагов, особенно в центральной его части. По-видимому, это связано с загрязнением воды на акватории порта. В тоже время здесь чрезвычайно сильно развита группировка плотоядных животных. Последнюю, в основном, представляет устойчивый к загрязнению окружающей среды N. hombergii. Трофическая группировка детритофагов представлена только видами, собирающими детрит с поверхности грунта. Ее слабое развитие, а также отсутствие видов заглатывающих грунт по всей вероятности связано с химическим загрязнением дна торгового порта.

Таблица 3. Доля различных трофических группировок (%) в зообентосе Керченского торгового порта.(а – видовое богатство, б – численность, в – биомасса)

Участки порта

Трофические группировки

Сестоно-

фаги

Собирающие детрит с

поверхности грунта

Плотоядные

Полифаги

а

б

в

а

б

в

а

б

В

а

б

В

Возле причальных стенок

27

27

68

41

51

12

27

20

12

5

2

8

В средней части порта

14

5

1

43

18

7

43

77

92

0

0

0

На выходе из порта

25

9

7

25

64

45

50

27

48

0

0

0

В фитобентосе преобладает морская трава Zostera marina, произрастающая вдоль причалов. В среднем ее биомасса равнялась 118±80г/м2, что значительно ниже, чем в незатронутых антропогенным воздействием зарослях. В естественных условиях биомасса Z. marina колеблется от 200 до 2500г/м2 [1]. По другим данным ее средняя биомасса в природе равняется 521г/м2 [2].

Выводы:

1. Наиболее характерным видом для донного сообщества порта является полихета Nephthys hombergii.

2. Зообентос на акватории порта, по всей видимости, не образует оформленного сообщества с тесными внутренними связями.

3. В формировании донного сообщества возле причалов большую роль играют обрастания.

4. Самый низкий уровень развития зообентоса наблюдается в наиболее эксплуатируемых его частях.

5. Трофическая структура зообентоса свидетельствует о химическом загрязнении акватории порта.

6. Биомасса фитобентоса в порту гораздо ниже, чем в естественных условиях.

Литература

1. Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря. Киев, Наукова думка, 1975, 247С.

2. Садогурский С.Е. К изучению динамики фитоценозов зостеры у южного берега Крыма. / Материалы конференции // Роль охоронюваних природних територій у збереженнi бiорiзноманiття. Канiв, 1998, С.108-109.

3. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., Наука, 1982, 287С.

4. Elliot J.M. Statistical analysis of samples of benthic invertebrates. / Freshwater Biol. Assoc. Sci. Publ., 1971, V. 25, 114P.

5. Schluter D.A. Variance test for detecting species associations, with some examples applications. / Ecology., 1984, V. 65, P.998-1005.

Нет пока ответов

Комментарии закрыты.