Янв 17 2001

К оценке воздействия промышленной среды

Опубликовано в 11:06 в категории Экология города

К оценке воздействия промышленной среды

на природные экосистемы

В.В. Белов*, В.В. Петрушенко

  • , Н.И. Товстуха
  • ,

    Ю.Т. Филин

  • *, Г.Н. Шихалеева
  • *Одесский гидрометеорологический институт

  • Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова

  • *ОАО “Эксимнефтепродукт”, г. Одесса

  • Физико-химический институт защиты окружающей среды

    и человека НАН Украины

    В данной работе проведена оценка воздействия углеводородных загрязнений на окружающую природную среду математическим методом, с помощью специально выведенного критерия , учитывающего величину воздействия ряда факторов.       

    При разработке данной методики принималось, что величина экологического ущерба определяется отклонением экосистемы от нормального состояния, в зависимости от уровня загрязнения почвы и изменения параметров биологических сообществ. Причем, неблагоприятные явления наступают при отклонениях с определенной степенью вероятности (применяется 50% или 100%). Математически это записывается [1]:

    h= A a (1)

    где-A – воздействие на экосистему,

    h- фактическое ее состояние,

    a - функция фонового состояния.

    Для определения A используется формула:

    A = åå I (R, t) CN (R, T) dR, (2)

    где - I(R,t) - концентрация загрязняющих веществ, меняющаяся в пространстве R и времени - t (или интенсивность воздействия, являющаяся функцией источников загрязнения); C - геометрический фактор, учи-тывающий воздействие на элемент биосферы фактически распределенный в пространстве I; N(R,t) - распределение видового состава растений, которое обычно выражается в нормированном виде.

    В данном случае, при оценке возможного экологического ущерба пользовалися критериями допустимого воздействия, при существующих реальных условиях. Причем величины в уравнении 2 должны быть выражены в сравнимых единицах – в относительных единицах или нормированном виде.

    Отборы проб почв на содержание нефтепродуктов и геоботанические обследования проводились на территории Хаджибейской пересыпи. Опытные площадки, располагались на разном удалении от источников загрязнения [2].

    Результаты расчетов воздействия на экосистему А представлены в таблицах 1,2. При расчетах использовались следующие показатели:

    – общее количество видов (табл.1) по отношению к максимальному количеству видов – 47;

    – проективное покрытие, нормированное по единице;

    – содержание углеводородов в почве, нормированное по средней концентрации.

    Подсчитанные параметры формулы 2 приведены в табл. 2.

    Таблица 1. Структура травяного покрова экспериментальных площадок

    Ценотип

    № эксперим. площадки

    Рудеральный

    Рудерально-сегетальный

    Адвентивные виды

    Остаточные сорняки

    Болотные

    Луговые

    Галофитные

    Степные

    Общее количество видов

    Сорно-луговые

    Сорно-галофитные

    Сорно- псаммофитные

    1

    8

    9

    7

    5

    3

    2

    2

    6

    3

    2

    47

    2

    3

    8

    3

    7

    3

    -

    3

    9

    3

    -

    39

    3

    8

    11

    1

    4

    2

    -

    2

    8

    4

    1

    41

    4

    6

    8

    5

    1

    1

    -

    -

    5

    1

    -

    27

    5

    4

    9

    3

    4

    1

    -

    -

    1

    -

    2

    24

    6

    2

    6

    5

    3

    -

    2

    3

    4

    1

    2

    28

    Анализируя полученные данные можно сделать следующие выводы:

    – наименьшие значения показателя А= 0,58 наблюдаются на городских полях испарения;

    – рост значений А происходит в северной части рассматриваемой территории – к окружной дороге и к юго-восточной части в районе городской застройки;

    – ход изолиний показателя А не связан с положением производственных участков: можно полагать, что промышленные выбросы не превышают допустимых нагрузок на экосистему;

    – следует также учитывать, что помимо накопления углеводородных загрязнений наблюдаются процессы самоочищения компонентов экосистемы, в частности почв. Там, где имеются нефтяные загрязнения, обнаруживаются микроорганизмы, окисляющие керосин, солярное масло, парафин и нафталин.

    Таблица 2. Значения показателя А на различных участках территории Хаджибейской пересыпи

    эксперим. площадки

    Относительное

    количество видов

    растений

    Нормированное

    проективное покрытие

    Нормированное

    содержание углеводородов в почве

    Тест

    развития водорослей Chlorella

    А

    1

    1,00

    1,05

    0,55

    0,53

    0,31

    2

    1,20

    1,11

    1,09

    2,00

    2,90

    3

    1,15

    1,54

    1,91

    1,02

    3,45

    4

    1,74

    2,50

    0,82

    1,04

    3,71

    5

    1,96

    2,20

    0,82

    0,50

    1,77

    6

    1,68

    2,00

    0,55

    0,68

    2,10

    Усредненные значения концентрации нефтепродуктов в почве несущественно повышаются вблизи производственных площадок; здесь концентрация загрязнений близка к фоновой. Следовательно, интенсивность самоочищения почв сопоставима со скоростью поступления загрязнений. В этих условиях экологический ущерб от загрязнений не является достаточно заметным.

    Как видно, предложенная методика расчета показателя воздействия на экосистему А позволяет использовать последний в качестве активного элемента биологической составляющей комплексного локального экологического мониторинга. Однако для этого в будущем необходимо дополнительно заложить специальные биоиндикаторные площадки с растениями, отличающимися специфической чувствительностью к загрязнениям.

    Литература

    1. Берлянд М.Е., Генрихович Е.Л., Оникул Р.И. Моделирование загрязнений атмосферы выбросами из низких и холодных источников // Метеорология и гидрология. - № 5, 1990. –С.5-17.

    2. Эннан А.А., Шихалеева Г.Н, Бабинец С.К., и др. оценка влияния антропогенного воздействия на почвы микрорайона “Лузановский” / Сб. Метрология, климатология и гидрология, №36.-1999г.-С.342-353.

  • Нет пока ответов

    Комментарии закрыты.