К оценке воздействия промышленной среды
К оценке воздействия промышленной среды
на природные экосистемы
В.В. Белов*, В.В. Петрушенко**, Н.И. Товстуха**,
Ю.Т. Филин***, Г.Н. Шихалеева****
*Одесский гидрометеорологический институт
**Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова
***ОАО “Эксимнефтепродукт”, г. Одесса
****Физико-химический институт защиты окружающей среды
и человека НАН Украины
В данной работе проведена оценка воздействия углеводородных загрязнений на окружающую природную среду математическим методом, с помощью специально выведенного критерия , учитывающего величину воздействия ряда факторов.
При разработке данной методики принималось, что величина экологического ущерба определяется отклонением экосистемы от нормального состояния, в зависимости от уровня загрязнения почвы и изменения параметров биологических сообществ. Причем, неблагоприятные явления наступают при отклонениях с определенной степенью вероятности (применяется 50% или 100%). Математически это записывается [1]:
h= A a (1)
где-A – воздействие на экосистему,
h- фактическое ее состояние,
a - функция фонового состояния.
Для определения A используется формула:
A = åå I (R, t) CN (R, T) dR, (2)
где - I(R,t) - концентрация загрязняющих веществ, меняющаяся в пространстве R и времени - t (или интенсивность воздействия, являющаяся функцией источников загрязнения); C - геометрический фактор, учи-тывающий воздействие на элемент биосферы фактически распределенный в пространстве I; N(R,t) - распределение видового состава растений, которое обычно выражается в нормированном виде.
В данном случае, при оценке возможного экологического ущерба пользовалися критериями допустимого воздействия, при существующих реальных условиях. Причем величины в уравнении 2 должны быть выражены в сравнимых единицах – в относительных единицах или нормированном виде.
Отборы проб почв на содержание нефтепродуктов и геоботанические обследования проводились на территории Хаджибейской пересыпи. Опытные площадки, располагались на разном удалении от источников загрязнения [2].
Результаты расчетов воздействия на экосистему А представлены в таблицах 1,2. При расчетах использовались следующие показатели:
– общее количество видов (табл.1) по отношению к максимальному количеству видов – 47;
– проективное покрытие, нормированное по единице;
– содержание углеводородов в почве, нормированное по средней концентрации.
Подсчитанные параметры формулы 2 приведены в табл. 2.
Таблица 1. Структура травяного покрова экспериментальных площадок
Ценотип
№ эксперим. площадки
Рудеральный
Рудерально-сегетальный
Адвентивные виды
Остаточные сорняки
Болотные
Луговые
Галофитные
Степные
Общее количество видов
Сорно-луговые
Сорно-галофитные
Сорно- псаммофитные
1
8
9
7
5
3
2
2
6
3
2
47
2
3
8
3
7
3
-
3
9
3
-
39
3
8
11
1
4
2
-
2
8
4
1
41
4
6
8
5
1
1
-
-
5
1
-
27
5
4
9
3
4
1
-
-
1
-
2
24
6
2
6
5
3
-
2
3
4
1
2
28
Анализируя полученные данные можно сделать следующие выводы:
– наименьшие значения показателя А= 0,58 наблюдаются на городских полях испарения;
– рост значений А происходит в северной части рассматриваемой территории – к окружной дороге и к юго-восточной части в районе городской застройки;
– ход изолиний показателя А не связан с положением производственных участков: можно полагать, что промышленные выбросы не превышают допустимых нагрузок на экосистему;
– следует также учитывать, что помимо накопления углеводородных загрязнений наблюдаются процессы самоочищения компонентов экосистемы, в частности почв. Там, где имеются нефтяные загрязнения, обнаруживаются микроорганизмы, окисляющие керосин, солярное масло, парафин и нафталин.
Таблица 2. Значения показателя А на различных участках территории Хаджибейской пересыпи
№
эксперим. площадки
Относительное
количество видов
растений
Нормированное
проективное покрытие
Нормированное
содержание углеводородов в почве
Тест
развития водорослей Chlorella
А
1
1,00
1,05
0,55
0,53
0,31
2
1,20
1,11
1,09
2,00
2,90
3
1,15
1,54
1,91
1,02
3,45
4
1,74
2,50
0,82
1,04
3,71
5
1,96
2,20
0,82
0,50
1,77
6
1,68
2,00
0,55
0,68
2,10
Усредненные значения концентрации нефтепродуктов в почве несущественно повышаются вблизи производственных площадок; здесь концентрация загрязнений близка к фоновой. Следовательно, интенсивность самоочищения почв сопоставима со скоростью поступления загрязнений. В этих условиях экологический ущерб от загрязнений не является достаточно заметным.
Как видно, предложенная методика расчета показателя воздействия на экосистему А позволяет использовать последний в качестве активного элемента биологической составляющей комплексного локального экологического мониторинга. Однако для этого в будущем необходимо дополнительно заложить специальные биоиндикаторные площадки с растениями, отличающимися специфической чувствительностью к загрязнениям.
Литература
1. Берлянд М.Е., Генрихович Е.Л., Оникул Р.И. Моделирование загрязнений атмосферы выбросами из низких и холодных источников // Метеорология и гидрология. - № 5, 1990. –С.5-17.
2. Эннан А.А., Шихалеева Г.Н, Бабинец С.К., и др. оценка влияния антропогенного воздействия на почвы микрорайона “Лузановский” / Сб. Метрология, климатология и гидрология, №36.-1999г.-С.342-353.
Схожие публикации: