мая 31 2003

Состояние донного сообщества акватории внешнего рейда в Керченском проливе в 2003г.

Опубликовано в 16:22 в категории Проблемы Черного моря

СОСТОЯНИЕ ДОННОГО СООБЩЕСТВА АКВАТОРИИ ВНЕШНЕГО РЕЙДА В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ В 2003г.

А.С. Терентьев

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО), Керчь.

Акватория внешнего рейда постоянно подвергается сильному антропогенному воздействию. Здесь происходит не только стоянка судов, но и перегруз различных грузов, в том числе и сыпучих. Очевидно, что это не могло не сказаться на состояние донного сообщества.

Бентосная съемка выполнялась в мае 2003г. В процессе сбора материала было выполнено 28 станций. Пробы отбирались дночерпателем Петерсена (площадь охвата 0,1м2). Учитывался видовой состав численность и биомасса животных. Таксономическая обработка проводилась по определителю фауны Черного и Азовского морей [1].

В районе внешнего рейда был обнаружен 21 вид донных животных: 6 – двустворчатых моллюсков, 6 – полихет, 4 – брюхоногих моллюска, 3 – ракообразных, по одному кишечнополостных и немертин.

Средняя численность зообентоса равнялась 72±18экз./м2, а биомасса – 36±13г/м2 (табл. 1).

Таблица 1.

Уровень развития зообентоса в районе внешнего рейда (Керченский пролив).

Вид

Численность, экз./м2

Биомасса, г/м2

Встречаемость, %

Abra ovata

2,33

0,670

13

Actinothoё clavata

1,00

0,320

10

Ampelisca diadema

0,33

0,001

3

Balanus improvisus

21,00

0,605

53

Bittium reticulatum

0,33

0,007

3

Calyptraea chinensis

0,33

0,006

3

Chamelea gallina

12,67

8,883

57

Cunearca cornea

1,33

24,433

13

Diogenes pugilator

2,00

0,230

20

Glycera alba

0,67

0,037

3

Heteromastus filiformis

3,67

0,006

13

Melinna palmata

17,00

0,142

77

Nana neritea

0,33

0,016

3

Nemertini g. sp.

0,67

0,002

7

Nephthys hombergii

4,00

0,101

17

Nereis succinea

0,33

0,001

3

Parvicardium exigium

0,33

0,118

3

Pectinaria coreni

0,33

0,037

3

Pitar rudis

1,00

0,131

10

Spisula subtruncata

1,00

0,104

7

Tritia reticulata

1,00

0,446

10

?

71,65

36,296

Наиболее часто встречались усоногий рак B. improvisus, двустворчатый моллюск C. gallina, полихета M. palmata. Наиболее высокая численность наблюдалась у B. improvisus и M. palmata. На их долю приходилось 53% всей численности зообентоса. Наиболее высокая биомасса у C. cornea. На долю этого вида приходилось 67% биомассы зообентоса. На втором месте по биомассе стояла C. gallina. На ее долю приходилось 24% зообентоса.

В целом в сообществе доминировали двустворчатые моллюски. Они отличались как самым высоким видовым богатством, так и биомассой. Их численность также была достаточно высокой (табл. 2).

Таблица 2.

Таксономическая структура зообентоса района внешнего рейда.

Таксономическая группа

Видовое богатство

Численность

Биомасса

к-во

Доля, %

экз./м2

Доля, %

г/м2

Доля, %

Кишечнополостные

1

5

1,00

1,4

0,320

0,88

Немертины

1

5

0,67

0,9

0,002

0,01

Полихеты

6

28

26,00

36,3

0,324

0,89

Ракообразные

3

14

23,33

32,6

0,836

2,30

Двустворчатые моллюски

6

29

18,66

26,0

34,339

94,61

Брюхоногие моллюски

4

19

1,99

2,8

0,475

1,31

Роль кишечнополостных и немертин была незначительная.

В трофической структуре зообентоса преобладали сестонофаги. На их долю приходилась половина всей численности зообентоса, 94% биомассы и четверть всего видового богатства (табл. 3).

Таблица 3.

Трофическая структура зообентоса района внешнего рейда.

Трофическая группа

Видовое богатство

Численность

Биомасса

к-во

Доля, %

экз./м2

Доля, %

г/м2

Доля, %

Сестонофаги

5

24

37,00

51,65

34,156

94,10

Детритофаги

7

33

24,32

33,94

0,980

2,70

Фитофаги

1

5

0,33

0,46

0,007

0,02

Плотоядные

6

29

7,67

10,70

0,922

2,54

Полифаги

2

9

2,33

3,25

0,231

0,64

На втором месте стояли детритофаги, причем их видовое богатство было даже выше чем у сестонофагов. Фитофаги и полифаги заметной роли в трофической структуре зообентоса не играли.

На обследованной акватории было обнаружено 4 биоценоза: Chamelea, Cunearca, Abra, Melinna.

Большую часть обследованной акватории занимает биоценоз Chamelea, располагавшийся преимущественно на периферии обследованной акватории как бы оконтуривая ее. Разрушенный биоценоз располагается в центральной и южной частях. На его долю приходилось 27% обследованной акватории. Площадь, занятая другими биоценозами была незначительной.

Средний уровень развития этих биоценозов показан в следующей таблице (табл. 4).

Таблица 4.

Уровень развития зообентоса в биоценозах акватории внешнего рейда.

Биоценоз

Видовое богатство

Плотность видов, вид/м2

Численность, экз./м2

Биомасса, г/м2

Abra

7

4,50±1,50

80,0±10,0

9,80± 5,70

Chamelea

17

4,75±0,39

112,0±29,0

23,00± 4,40

Cunearca

9

4,80±1,40

115,0±59,0

196,00±36,00

Melinna

2

1,25±0,25

22,5± 2,5

0,15± 0,03

Разрушенный

7

1,38±0,46

15,0± 5,7

1,37± 0,72

Наиболее высокое видовое богатство наблюдалось в биоценозе Chamelea, самое низкое в биоценозе Melinna. Разрушенный биоценоз по сравнению с предыдущим имел более высокое видовое богатство, однако по плотности видов они не различались. Видовая плотность трех оставшихся биоценозов была примерно равной. Наиболее высокая численность зообентоса наблюдалась в биоценозах Chamelea и Cunearca последний, имел и наибольшую биомассу. Самыми низкими эти показатели были в разрушенном биоценозе и биоценозе Melinna.

На долю доминантного вида в биоценозе Abra приходилось 33% численности и 81% биомассы зообентоса. Доминантом второго порядка была M. palmata. Численность ее была такой же, как и доминантного вида. Но биомасса была значительно ниже, на ее долю приходилось всего 4% биомассы зообентоса. По видовому богатству и численности преобладали полихеты. По биомассе доминировали двустворчатые моллюски, причем их численность немногим уступает численности полихет.

В трофической структуре на первом месте по всем показателям стоят детритофаги. Сестонофаги на втором месте. Роль полифагов оказалась незначительной.

В биоценозе Chamelea на долю доминантного вида приходилось 22% численности и 81% биомассы зообентоса. Наиболее часто встречаемыми видами были B. improvisus, D. pugilator, M. palmata, N. hombergii, T. reticulata. Преобладали по видовому богатству полихеты и двустворчатые моллюски, по численности – ракообразные, полихеты и двустворчатые моллюски, по биомассе – двустворчатые моллюски. Роль кишечнополостных и немертин была небольшой.

В трофической структуре по видовому богатству преобладали детритофаги и плотоядные, по численности и биомассе сестонофаги. Роль полифагов была незначительной, а фитофаги были представлены только одним видом – брюхоногим моллюском B. reticulatum.

Доминантный вид в биоценозе Cunearca занимал 7% численности и 96% биомассы зообентоса. Доминантом второго порядка была C. gallina. На долю этого вида приходилось 13% численности и 5% биомассы зообентоса. Среди наиболее часто встречающихся видов можно отметить B. improvisus и M. palmata. По видовому богатству доминируют двустворчатые моллюски, по численности полихеты, а по биомассе двустворчатые моллюски. Роль брюхоногих моллюсков в этом биоценозе была небольшой.

В трофической структуре преобладали сестонофаги. У детритофагов, несмотря на высокое видовое богатство и численность биомасса была очень низкой.

На долю доминантного вида Melinna биоценоза приходилось 89% численности и 77% биомассы зообентоса.

На разрушенных участках донного сообщества внешнего рейда наиболее часто встречалась M. palmata. Высокая встречаемость была также у B. improvisus и D. pugilator. Наиболее высокая численность была у ракообразных и полихет. Самая низкая биомасса была у полихет.

В трофической структуре по видовому богатству доминируют сестонофаги. Они же доминируют по численности и биомассе. У детритофагов достаточно высокая численность, но при этом низкая биомасса. Очень высокая биомасса у плотоядных видов. В отличие от остальных биоценозов возросла роль полифагов.

Наиболее высокое видовое богатство наблюдалось в северной части обследованной акватории. Здесь на одном квадратном метре находилось до 9 видов животных. К югу видовое богатство зообентоса постепенно снижается и в центральной части не превышает 2вида/м2.

Численность зообентоса также ниже в южной части обследованной акватории. В северной части она доходит до 290экз./м2. В центральной и южной не превышает 25экз./м2.

Наиболее высокая биомасса зообентоса наблюдается на севере обследованной акватории.

Высокие значения биомассы на крайнем юге и юго-западном районе объясняются присутствием здесь крупного моллюска C. cornea. В южной и центральной частях обследованной акватории биомасса зообентоса не превышала 1г/м2.

Общим для распределения видового богатства, численности и биомассы зообентоса является снижение значений этих показателей в южном направлении и более их высокие значения на западных и восточных краях обследованной акватории.

Список литературы:

Определитель фауны Черного и Азовского морей - Киев.: Наукова думка. - 1968. - Т.1, 437с; 1969. - Т.2, 536с; 1972. - Т.3, 340с

Нет пока ответов

Комментарии закрыты.