Состояние донного сообщества акватории внешнего рейда в Керченском проливе в 2003г.
СОСТОЯНИЕ ДОННОГО СООБЩЕСТВА АКВАТОРИИ ВНЕШНЕГО РЕЙДА В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ В 2003г.
А.С. Терентьев
Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО), Керчь.
Акватория внешнего рейда постоянно подвергается сильному антропогенному воздействию. Здесь происходит не только стоянка судов, но и перегруз различных грузов, в том числе и сыпучих. Очевидно, что это не могло не сказаться на состояние донного сообщества.
Бентосная съемка выполнялась в мае 2003г. В процессе сбора материала было выполнено 28 станций. Пробы отбирались дночерпателем Петерсена (площадь охвата 0,1м2). Учитывался видовой состав численность и биомасса животных. Таксономическая обработка проводилась по определителю фауны Черного и Азовского морей [1].
В районе внешнего рейда был обнаружен 21 вид донных животных: 6 – двустворчатых моллюсков, 6 – полихет, 4 – брюхоногих моллюска, 3 – ракообразных, по одному кишечнополостных и немертин.
Средняя численность зообентоса равнялась 72±18экз./м2, а биомасса – 36±13г/м2 (табл. 1).
Таблица 1.
Уровень развития зообентоса в районе внешнего рейда (Керченский пролив).
Вид
Численность, экз./м2
Биомасса, г/м2
Встречаемость, %
Abra ovata
2,33
0,670
13
Actinothoё clavata
1,00
0,320
10
Ampelisca diadema
0,33
0,001
3
Balanus improvisus
21,00
0,605
53
Bittium reticulatum
0,33
0,007
3
Calyptraea chinensis
0,33
0,006
3
Chamelea gallina
12,67
8,883
57
Cunearca cornea
1,33
24,433
13
Diogenes pugilator
2,00
0,230
20
Glycera alba
0,67
0,037
3
Heteromastus filiformis
3,67
0,006
13
Melinna palmata
17,00
0,142
77
Nana neritea
0,33
0,016
3
Nemertini g. sp.
0,67
0,002
7
Nephthys hombergii
4,00
0,101
17
Nereis succinea
0,33
0,001
3
Parvicardium exigium
0,33
0,118
3
Pectinaria coreni
0,33
0,037
3
Pitar rudis
1,00
0,131
10
Spisula subtruncata
1,00
0,104
7
Tritia reticulata
1,00
0,446
10
?
71,65
36,296
Наиболее часто встречались усоногий рак B. improvisus, двустворчатый моллюск C. gallina, полихета M. palmata. Наиболее высокая численность наблюдалась у B. improvisus и M. palmata. На их долю приходилось 53% всей численности зообентоса. Наиболее высокая биомасса у C. cornea. На долю этого вида приходилось 67% биомассы зообентоса. На втором месте по биомассе стояла C. gallina. На ее долю приходилось 24% зообентоса.
В целом в сообществе доминировали двустворчатые моллюски. Они отличались как самым высоким видовым богатством, так и биомассой. Их численность также была достаточно высокой (табл. 2).
Таблица 2.
Таксономическая структура зообентоса района внешнего рейда.
Таксономическая группа
Видовое богатство
Численность
Биомасса
к-во
Доля, %
экз./м2
Доля, %
г/м2
Доля, %
Кишечнополостные
1
5
1,00
1,4
0,320
0,88
Немертины
1
5
0,67
0,9
0,002
0,01
Полихеты
6
28
26,00
36,3
0,324
0,89
Ракообразные
3
14
23,33
32,6
0,836
2,30
Двустворчатые моллюски
6
29
18,66
26,0
34,339
94,61
Брюхоногие моллюски
4
19
1,99
2,8
0,475
1,31
Роль кишечнополостных и немертин была незначительная.
В трофической структуре зообентоса преобладали сестонофаги. На их долю приходилась половина всей численности зообентоса, 94% биомассы и четверть всего видового богатства (табл. 3).
Таблица 3.
Трофическая структура зообентоса района внешнего рейда.
Трофическая группа
Видовое богатство
Численность
Биомасса
к-во
Доля, %
экз./м2
Доля, %
г/м2
Доля, %
Сестонофаги
5
24
37,00
51,65
34,156
94,10
Детритофаги
7
33
24,32
33,94
0,980
2,70
Фитофаги
1
5
0,33
0,46
0,007
0,02
Плотоядные
6
29
7,67
10,70
0,922
2,54
Полифаги
2
9
2,33
3,25
0,231
0,64
На втором месте стояли детритофаги, причем их видовое богатство было даже выше чем у сестонофагов. Фитофаги и полифаги заметной роли в трофической структуре зообентоса не играли.
На обследованной акватории было обнаружено 4 биоценоза: Chamelea, Cunearca, Abra, Melinna.
Большую часть обследованной акватории занимает биоценоз Chamelea, располагавшийся преимущественно на периферии обследованной акватории как бы оконтуривая ее. Разрушенный биоценоз располагается в центральной и южной частях. На его долю приходилось 27% обследованной акватории. Площадь, занятая другими биоценозами была незначительной.
Средний уровень развития этих биоценозов показан в следующей таблице (табл. 4).
Таблица 4.
Уровень развития зообентоса в биоценозах акватории внешнего рейда.
Биоценоз
Видовое богатство
Плотность видов, вид/м2
Численность, экз./м2
Биомасса, г/м2
Abra
7
4,50±1,50
80,0±10,0
9,80± 5,70
Chamelea
17
4,75±0,39
112,0±29,0
23,00± 4,40
Cunearca
9
4,80±1,40
115,0±59,0
196,00±36,00
Melinna
2
1,25±0,25
22,5± 2,5
0,15± 0,03
Разрушенный
7
1,38±0,46
15,0± 5,7
1,37± 0,72
Наиболее высокое видовое богатство наблюдалось в биоценозе Chamelea, самое низкое в биоценозе Melinna. Разрушенный биоценоз по сравнению с предыдущим имел более высокое видовое богатство, однако по плотности видов они не различались. Видовая плотность трех оставшихся биоценозов была примерно равной. Наиболее высокая численность зообентоса наблюдалась в биоценозах Chamelea и Cunearca последний, имел и наибольшую биомассу. Самыми низкими эти показатели были в разрушенном биоценозе и биоценозе Melinna.
На долю доминантного вида в биоценозе Abra приходилось 33% численности и 81% биомассы зообентоса. Доминантом второго порядка была M. palmata. Численность ее была такой же, как и доминантного вида. Но биомасса была значительно ниже, на ее долю приходилось всего 4% биомассы зообентоса. По видовому богатству и численности преобладали полихеты. По биомассе доминировали двустворчатые моллюски, причем их численность немногим уступает численности полихет.
В трофической структуре на первом месте по всем показателям стоят детритофаги. Сестонофаги на втором месте. Роль полифагов оказалась незначительной.
В биоценозе Chamelea на долю доминантного вида приходилось 22% численности и 81% биомассы зообентоса. Наиболее часто встречаемыми видами были B. improvisus, D. pugilator, M. palmata, N. hombergii, T. reticulata. Преобладали по видовому богатству полихеты и двустворчатые моллюски, по численности – ракообразные, полихеты и двустворчатые моллюски, по биомассе – двустворчатые моллюски. Роль кишечнополостных и немертин была небольшой.
В трофической структуре по видовому богатству преобладали детритофаги и плотоядные, по численности и биомассе сестонофаги. Роль полифагов была незначительной, а фитофаги были представлены только одним видом – брюхоногим моллюском B. reticulatum.
Доминантный вид в биоценозе Cunearca занимал 7% численности и 96% биомассы зообентоса. Доминантом второго порядка была C. gallina. На долю этого вида приходилось 13% численности и 5% биомассы зообентоса. Среди наиболее часто встречающихся видов можно отметить B. improvisus и M. palmata. По видовому богатству доминируют двустворчатые моллюски, по численности полихеты, а по биомассе двустворчатые моллюски. Роль брюхоногих моллюсков в этом биоценозе была небольшой.
В трофической структуре преобладали сестонофаги. У детритофагов, несмотря на высокое видовое богатство и численность биомасса была очень низкой.
На долю доминантного вида Melinna биоценоза приходилось 89% численности и 77% биомассы зообентоса.
На разрушенных участках донного сообщества внешнего рейда наиболее часто встречалась M. palmata. Высокая встречаемость была также у B. improvisus и D. pugilator. Наиболее высокая численность была у ракообразных и полихет. Самая низкая биомасса была у полихет.
В трофической структуре по видовому богатству доминируют сестонофаги. Они же доминируют по численности и биомассе. У детритофагов достаточно высокая численность, но при этом низкая биомасса. Очень высокая биомасса у плотоядных видов. В отличие от остальных биоценозов возросла роль полифагов.
Наиболее высокое видовое богатство наблюдалось в северной части обследованной акватории. Здесь на одном квадратном метре находилось до 9 видов животных. К югу видовое богатство зообентоса постепенно снижается и в центральной части не превышает 2вида/м2.
Численность зообентоса также ниже в южной части обследованной акватории. В северной части она доходит до 290экз./м2. В центральной и южной не превышает 25экз./м2.
Наиболее высокая биомасса зообентоса наблюдается на севере обследованной акватории.
Высокие значения биомассы на крайнем юге и юго-западном районе объясняются присутствием здесь крупного моллюска C. cornea. В южной и центральной частях обследованной акватории биомасса зообентоса не превышала 1г/м2.
Общим для распределения видового богатства, численности и биомассы зообентоса является снижение значений этих показателей в южном направлении и более их высокие значения на западных и восточных краях обследованной акватории.
Список литературы:
Определитель фауны Черного и Азовского морей - Киев.: Наукова думка. - 1968. - Т.1, 437с; 1969. - Т.2, 536с; 1972. - Т.3, 340с
Схожие публикации: