Июн 06 2003

Изменения ихтиофауны Хаджибейского лимана после изменения гидролого-гидрохимического режима

Опубликовано в 01:24 в категории Проблемы Черного моря

ИЗМЕНЕНИЯ ИХТИОФАУНЫ ХАДЖИБЕЙСКОГО

ЛИМАНА ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ

ГИДРОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКОГО РЕЖИМА

Воля Е.Г., Дручин А.И., Рыжко В.И., Черников Г.Б.

Одесский центр Южного научно-исследовательского

института морского рыбного хозяйства

и океанографии (ОдЦ ЮгНИРО)

Солоноватоводные лиманы северо-западного Причерноморья имеют ряд особенностей, которые определяют состав их биотической компоненты. Для многих причерноморских лиманов характерно непостоянство гидрологического режима, приводящее к частым качественным перестройкам водных экосистем [1]. Примером такого водоема служит Хаджибейский лиман (Одесская область).

Состав ихтиофауны и рыбопродуктивность Хаджибейского лимана на протяжении последних десятилетий очень сильно изменялись в зависимости от колебаний уровня и солености воды.

Возрастающий сброс в лиман сточных вод сопровождался постепенным опреснением и повышением уровня лимана. К началу 1980-х гг. произошла гибель практически всех солоноводных промысловых объектов. С понижением солености до 6-11 ‰ в лимане появились карась, окунь, плотва, уклея, проникшие сюда из прудов, расположенных в долине р. Малый Куяльник. С этого момента в лимане взамен обедненного морского ихтиокомплекса начал формироваться солоноватоводно-пресноводный [2].

В настоящее время в лимане отмечено 17 видов рыб [1]. Основу уловов в 80-90-х гг. составляли карась, окунь, толстолобики, судак и карп. С 1997 г. к ним прибавился пиленгас Mugil so-iuy Basilevsky – дальневосточная кефаль, вселенная в бассейн Черного и Азовского морей.

Для Хаджибейского лимана даже в опресненном состоянии характерны сукцессионные процессы. Такие процессы, повторяющиеся из года в год, обуславливают типичное для сукцессий доминирование одного вида в верхнем уровне трофической цепи водоема. В данном случае, это преобладание ихтиомассы того или иного вида рыб.

С 1993 по 2000 года в уловах доминировал окунь. В 1995 году его вылов достиг 295,9 т. Однако с 1996 года вылов данного вида снизился (84,2 т), а в 1997-1999 не достигал и 50 т. Причины такого резкого снижения численности окуня в Хаджибейском лимане заключаются, во-первых, в переуплотнении популяции данного хищника, что привело к истощению кормовой базы для этого вида; во-вторых, в суровой зиме 1995-1996 гг. Ледостав длился до марта, после чего наступило настолько резкое потепление, что половозрелые особи окуня ушли в резорбцию. Это могло послужить причиной заболеваний и гибели значительной части популяции.

К 2000 году популяция окуня частично восстановилась. Его вылов возрос до 111 т, однако уже в 2001 году составил всего 17,9 т. В настоящее время основная размерная группа окуня в уловах представлена особями средней длиной 13,8 см и массой 54 г. Возраст этой группы составляет 3 года; все проанализированные особи являются половозрелыми.

После периода, в течение которого в Хаджибейском лимане доминировал окунь, с 1999 началось преобладание в уловах пиленгаса. Его вылов возрос с 13 т в 1998 г. до 381,5 т в 2001 г. Темп роста данного вида в лимане был ниже, чем в других водоемах северо-западного Причерноморья, однако выше, чем в нативном ареале (табл.1).

Таблица 1. Темп роста пиленгаса (длина/масса)

в различных водоемах

Водоем

Возраст

1+

2+

3+

4+

6+

8+

10+

Амурский

залив

-

18,9

62,2

-

33,4

363,5

48,1

1104,6

56,6

1790

66,0

2700

Шаболатский

лиман

32,3

418

39,5

862

54,2

2265

-

-

-

-

Хаджибейский лиман

21,2

120

28,3

350

38,7

870

-

-

-

-

Тилигульский лиман

26,5

290

-

-

-

-

-

-

Такое снижение темпа роста объясняется, в первую очередь, тем, что высокая плотность пиленгаса обусловила высокую пищевую конкуренцию. Специфические условия Хаджибейского лимана обусловили ряд особенностей существования популяции пиленгаса. Гипертрофный водоем еще в начале 90-х гг. отличался высокими значениями биомассы зоопланктона. Обилие нетипичного для пиленгаса, но доступного кормового комплекса послужило причиной того, что пиленгас переходил на питание детритом только на 2-3 году жизни. До этого он потреблял в пищу почти исключительно зоопланктон, что повлекло за собой снижение значений биомассы планктонного сообщества, и, как следствие, дефицит корма.

В 2002 году вылов пиленгаса снизился. Ведущее место в промысловой статистике занял судак.

Во время проведения наблюдений в июне 2003 г. по всей акватории нижней и средней части Хаджибейского лимана наблюдались стайки личинок пиленгаса возрастом от 6-7 до 15 суток, размером от 0,32 см до 1,5 см. Соленость на исследуемой акватории в среднем составляла 4,5%о при незначительных колебаниях (4,5 – 4,7%о). Большинство личинок находилось на стадии прохождения метаморфоза; уродств и аномалий замечено не было.

Обращает на себя внимание тот факт, что соленость 4,5%о до сих пор считалась слишком низкой для нормального нереста пиленгаса.

Через 20 суток в прибрежной зоне лимана были обнаружены крупные стаи мальков пиленгаса, средняя длина которых составляла 34,8 мм. Это свидетельствует о хорошем состоянии и высоком темпе роста молоди данного вида в Хаджибейском лимане и позволяет рассчитывать на восстановление численности его популяции.

Судак впервые был отмечен в промысловых уловах Хаджибейского лимана в 1986 г. По данным 1999-2000 гг., основу уловов судака (76%) составили особи длиной 28-37 см; рыбы длиной свыше 41 см составили всего 3% от общего улова.

Величины официальной добычи судака до 2002 г. не были высокими (максимальный улов, зарегистрированный в 1990 г.- 10,5 т).

Абсолютная численность годовиков судака в Хаджибейском лимане в мае-июне 2002 г. оценивалась в пределах 3,5–5,6 млн. экз., что составляло 350–560 экз/га. Столь высокая плотность хищника для естественного водоема являлась ненормальной и могла вызвать подрыв запасов других видов промысловых рыб, и в первую очередь, молоди пиленгаса. Для сокращения численности хищника летом и осенью был предпринят мелиоративный лов судака. Общий вылов в 2002 году составил 144,7 т.

Судак в настоящее время является одним из самых массовых видов в Хаджибейском лимане. В уловах 2003 г. (зима-весна) этот вид составил 54,5% от общего количества пойманных особей рыб. Однако высокая плотность данного вида, которая сохранилась (несмотря на мелиоративные ловы), обуславливает низкий темп роста судака в водоеме по сравнению с другими водоемами северо-западного Причерноморья.

Результаты анализа питания судаки показали, что особи хищника массой от 0,5 кг могут потреблять в пище пиленгаса размером от 5 см. Частота встречаемости пиленгаса в желудках судака составила летом 2003 г. 72%. Это, очевидно, явилось одной из причин снижения численности пиленгаса.

Из вышесказанного следует, что в Хаджибейском лимане изменения ихтиокомплекса прослеживаются в основном на трех видах рыб. Остальные (карповые и растительноядные) попадались в исследовательские орудия лова в столь незначительных количествах, что собрать материал о их современном состоянии не представляется возможным.

Таким образом, в Хаджибейском лимане в относительно благополучном состоянии находятся популяции мезо- и эвригалинных рыб. Они способны не только нагуливаться, но и воспроизводиться в Хаджибейском лимане. Однако стоит обратить внимание, что резкое возрастание численности молоди того или иного вида может привести к подрыву кормовой базы (в случае пиленгаса – снижению биомассы зоопланктона, в случае судака и окуня – выеданию молоди других видов рыб).

ЛИТЕРАТУРА

1. Старушенко Л.И., Бушуев С.Г. Причерноморские лиманы Одесщины и их рыбохозяйственное использование // Одесса: Астропринт. – 2001 г.- С. 87-99.

2. Лиманно-устьевые комплексы (ЛУК) Причерноморья: географические основы хозяйственного освоения.- Л.: Наука, 1988.- 304 с.

Нет пока ответов

Комментарии закрыты.