Июн 16 2002

ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗООБЕНТОСА

ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗООБЕНТОСА

В РАЙОНЕ НОВОЙ СВАЛКИ ГРУНТА

(КЕРЧЕНСКОЕ ПРЕДПРОЛИВЬЕ ЧЕРНОГО МОРЯ)

А.С. Терентьев

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО), г. Керчь, Украина

В 1999 году расположенная в Керченском предпроливье свалка грунта была перенесена на новое место, что сказалось на состоянии зообентоса нового района дампинга.

Работы проводились с 1998 по 2001 г. по стандартной сетке из 11станций. Пробы отбирались при помощи дночерпателя Петерсена, площадью захвата 0,1 м2. Таксономическая обработка проб проводилась по определителю фауны Черного и Азовского морей [2]. Учитывался видовой состав, численность и биомасса каждого вида. Использовался интегральный коэффициент сохранности [3], коэффициент верности [1] и индекс сходства Чекановского-Серенса. Возраст мидии определялся по размерно-возрастной зависимости [4, 5].

На обследованной акватории было обнаружено 53 вида животных. Губок 6 видов – Dysidea fragilis, Haliclona angulata, H. ascidia, H. pallida, Haliclonissa digitata, Petrosia dura. Кишечнополостных представляла Obelia longissima. Обнаружены немертины. Наибольшим видовым богатством отличались полихеты: Capitella capitata, Eteone picta, Harmothoë reticulata, Heteromastus filiformis, Leiochone clypeata, Melinna palmatа, Nephthys cirrosa, N. hombergii, N. longicornis, Nereis diversicolor, N. longissima, Notomastus profundus, Petaloproctus terricola, Phyllodoce lineata, P. tuberculata, P. vittata, Pomatoceros triqueter, Spio filiformis, Terebellides stroemi, всего 19 видов. Ракообразных представляли: Ampelisca diadema, Apseudopsis ostroumovi, Balanus improvisus, Caprella acanthifera, Colomastix pusila, Diogenes pugilator, Melita palmata, Phtisica marina, Pseudocuma cercaroides fluviatilis, Sphaeroma pulchellum – 10 видов. Брюхоногие моллюски – Calyptraea chinensis и Trophonopsis breviata. Двустворчатых моллюсков найдено 9 видов – Abra ovata, A. renieri,

Chamelea gallina, Modiolus adriaticus, M. phaseolinus, Mytilus galloprovincialis (мидия черноморская), Parvicardium exiguum, Plagiocardium simile, Spisula subtruncata. Иглокожие: Amphiura stepanovi, Stereoderma kirchbergi. Асцидии: Ascidiella aspersa, Ciona intestinalis и Ctenicella appendiculata.

За рассматриваемый период времени на акватории свалки грунта наблюдалось тенденция к снижению плотности видов численности и биомассы зообентоса (табл. 1).

Таблица 1. Динамика плотности видов численности и биомассы зообентоса в районе новой свалки грунта

Дата

Коэф. корреляции

11.98

07.99

11.99

02.00

05.00

09.01

Плотность видов, вид/м2

6,1±1,4

4,9±0,5

5,4±0,8

6,3±0,6

3,1±0,8

3,8±0,8

-0,71±0,20

Численность, экз./м2

1420±750

550±130

780±350

650±300

490±300

400±110

-0,74±0,18

Биомасса, г/м2

810±420

155±42

143±40

67±24

96±47

78±24

-0,67±0,22

При этом плотность видов снизилась в среднем в 1,6 раз, численность зообентоса в 3,6 раза, а биомасса в 10 раз.

Наиболее устойчивый процесс разрушения донного сообщества наблюдался в месте расположения свалки и к западу от нее (рис. 1).

В районе дампинга коэффициент корреляции равнялся –0,97±0,02. В среднем на разрушаемой территории коэффициент корреляции равнялся –0,74±0,22. Такой характер распределения, по-видимому, связан с направлением основного Черноморского течения, направленного имеющего в этом районе с востока на запад. Течением илистые частицы переносятся в западном направлении, что приводит к заилению дна и как следствие к снижению уровня развития зообентоса. Влияние дампинга проявляется на половине площади обследованной акватории.

Здесь наблюдается изменение всех показателей развития зообентоса (табл. 2).

Если плотность видов изменилась слабо, то численность и биомасса зообентоса в районе подверженном влиянию свалки грунта заметно снизились. Значение коэффициента сохранности равняется 38%, что говорит о достаточно сильном негативном влиянии дампинга на данный участок дна.

Рис. 1. Корреляция интегрального коэффициента сохранности и времени действия свалки грунта

Условные обозначения: 1 – отрицательное значение коэффициента корреляции, 2 – коэффициент корреляции положительный, 3 – место расположения свалки грунта.

Таблица 2. Изменение характеристик состояния зообентоса в районе подверженному влиянию свалки грунта в начале и в конце периода исследований

Показатель

Период исследования

Разница

средних

Начальный

Конечный

Плотность видов, вид/м2

7,3±2,3

5,2±2,2

-2,1±3,2

Численность, экз./м2

1900±1100

330±200

-1600±1100

Биомасса, г/м2

600±300

150±100

-450±320

Доминирующим видом на данной акватории был M. galloprovincialis. На территории влияния свалки грунта численность мидии снизилась с 550±200экз./м2 до 114±57экз./м2, т.е. в 2 – 8 раза. Кроме того, сильно изменилась возрастная структура популяции (рис. 2).

Рис. 2. Возрастная структура популяции на начальный и конечный период исследования территории подверженной влиянию свалки грунта

Условные обозначения: 1 – начальный период исследования, 2 – конечный период исследования.

За исследованный период времени численность сеголетков сократилась в 4 – 16 раз. Преобладающей группировкой стали годовики.

Кроме общего негативного воздействия дампинга на западную часть обследованной акватории результатом действия свалки является сильное разрушение отдельных участков биоценозов M. phaseolinus и M. galloprovincialis. За время работы свалки грунта соотношение площадей биоценозов сильно изменилось (рис. 3).

В начальный период исследований, когда дампинг не проводился, разрушенных участков дна не обнаруживалось. В 2000г разрушенные участки занимали 50 – 58%% всей обследованной акватории. В 2001г их доля сократилась до 25%, что, по всей видимости, связано с режимом работы свалки. Сокращение площади разрушенного участка объясняется частичным восстановлением биоценоза M. phaseolinus.

Рис. 3. Соотношение площадей M. phaseolinus, M. galloprovincialis и разрушенной части акватории

Условные обозначения: 1 – биоценоз M. phaseolinus, 2 – биоценоз M. galloprovincialis, 3 – разрушенная часть акватории.

При разрушении биоценозов происходит снижение всех характеризующих их показателей, что видно и в этом случае (табл. 3).

Таблица 3. Уровень развития биоценозов M. galloprovincialis, M. phaseolinus и разрушенных участков в районе дампинга грунта

Биоценоз

Видовое богатство

Плотность видов, вид/м2

Численность, экз./м2

Биомасса, г/м2

M. galloprovincialis

51

7,52±0,58

549± 91

400,0±120,0

M. phaseolinus

34

4,26±0,37

1480±320

152,0± 36,0

Разрушенный

20

2,50±0,40

55± 12

3,5± 0,9

В результате видовое богатство биоценоза M. galloprovincialis снизилось в 2,6 раза, плотность видов в 2,5 – 3,5 раза, численность в 7 – 13 раз, биомасса в 72 – 161 раз. Для биоценоза M. phaseolinus соответственно видовое богатство в 1,7 раза, плотность видов в 1,4 – 2,0 раза, численность в 19 – 35 раз, биомасса в 29 – 59 раз. Интегральный коэффициент сохранности разрушенной части биоценоза M. galloprovincialis равен 15%, а биоценоза M. phaseolinus – 22%. Таким образом, разрушенные участки биоценозов являются антропогенной пустыней.

Для биоценоза M. galloprovincialis кроме доминанта постоянными видами были – A. stepanovi и M. palmata. Добавочными – A. ovata, H. angulata, M. phaseolinus, N. hombergii, T. stroemi. Для биоценоза M. phaseolinus постоянным был только доминантный вид. Добавочными – A. stepanovi, M. palmata, N. hombergii и T. stroemi. То, что в видовом составе этих биоценозов преобладают практически одни и те же виды говорит о том, что свалка грунта расположена в экотоне биоценозов M. galloprovincialis и M. phaseolinus. В разрушенном биоценозе обнаружить, какой либо постоянный вид не удалось. Чаще всего в нем встречались – M. palmata, M. phaseolinus, N. hombergii, T. stroemi.

Результаты сопоставления приуроченности массовых видов к тому или иному биоценозу представлены в табл. 4.

Таблица 4. Значение коэффициента верности массовых видов зообентоса в различных биоценозах района отвала грунта

Вид

Биоценоз

M. galloprovincialis

M. phaseolinus

Разрушенный

A. ovata

+0,31±0,40

-0,17±0,46

-0,14±0,26

A. stepanovi

+0,99±0,04

-0,39±0,23

-0,60±0,20

H. angulata

+0,98±0,05

-0,36±0,23

-0,62±0,18

M. palmatа

+0,38±0,27

+0,61±0,24

-0,99±0,08

M. galloprovincialis

+0,99±0,01

-0,39±0,01

-0,60±0,01

M. phaseolinus

-0,32±0,05

+0,99±0,01

-0,67±0,04

N. hombergii

+0,40±0,36

-0,17±0,41

-0,23±0,35

T. stroemi

+0,33±0,40

-0,39±0,41

+0,06±0,33

Как видно из таблицы подавляющее большинство видов являются чуждыми для разрушенного биоценоза. Более или менее индифферентным видом является T. stroemi. Его численность на разрушенных участках дна равна 11,2±7,8экз./м2. Практически такая же наблюдается в биоценозе M. galloprovincialis – 15,2±4,1экз./м2 (разница средних равна 4,0±8,8экз./м2, т.е. статистически не достоверна). В биоценозе M. phaseolinus средняя численность T. stroemi – 13,2±4,0экз./м2, т.е. практически не отличается от такого же значения в разрушенном биоценозе (разница средних равна 2,0±8,8экз./м2). По-видимому, легче других, данное антропогенное воздействие переносят A. ovata и N. hombergii. Губки полностью избегают разрушенных участков дна.

Разрушенный биоценоз, несмотря на довольно большое количество общих с исходными биоценозами видов, достаточно сильно отличается от них по видовому составу. Так значение коэффициента сходства Чекановского-Серенса между разрушенными участками и биоценозом M. galloprovincialis равно 0,42, а с биоценозом M. phaseolinus – 0,44. Потеря сходства связана не с внесением новых видов, а с сильным сокращением видового богатства разрушаемых биоценозов.

Литература

1. Ердаков Л.Н., Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Сергеев В.Е. Количественная оценка верности местообитанию. / Экология, № 3, 1978, С.105-107.

2. Определитель фауны Черного и Азовского морей - Киев.: Наукова думка. - 1968. - Т.1, 437с; 1969. - Т.2, 536с; 1972. - Т.3, 340с.

3. Степанов А.М. Биоиндикация на уровне экосистем. / Сб. Биоиндикация и биомониторинг., М.: Наука, 1991, С.59-64.

4. Шурова Н.М. Состояние естественных поселений мидий северо-западной части Черного моря. - Экология моря., Вып. 32, 1988, С.64-68.

5. Шурова Н.М., Золотарев В.Н., Варигин А.Ю. Особенности роста мидий Mytilus galloprovincialis в северо-западной части Черного моря. - Биология моря., № 4, 1991, С.70-79.

Нет пока ответов

Комментарии закрыты.