Июл 05 2001

МАКРОЗООБЕНТОС

Опубликовано в 12:21 в категории Экология Черного моря

МАКРОЗООБЕНТОС

МАЛОГО ФИЛЛОФОРНОГО ПОЛЯ

А.С. Терентьев

Южный научно-исследовательский институт морского рыбного

хозяйства и океанографии, г. Керчь, Крым

MACROZOOBENTHOS

OF SMALL PHYLLOPHORE FIELD

А.S. Terentjev

Southern Scientific Research Institute of Marine Fisheries

and Oceanography, Kerch, Crimea

In the community of small phyllophore field 23 animal species were found. Two of them (Pilumnus hirtellus and Upogebia pusilla) are included into the Red Data Book of Ukraine. Average zoobenthos abundance is 61±12 specimens/m2, biomass is 137±12 g/m2. In the community large long living species are predominant. According to biomass Mytilus galloprovincialis. Is prevails. However, this community differs by rather low species diversity and very uneven species distribution. Besides, high inter-species territoriality is characteristic of it.

In spite of its maturity, the community of small phyllophore field is vulnerable and can be easily destroyed under outer influence.

Малое филлофорное поле расположено на акватории Каркинитского залива восточнее Бакальской косы на глубине от 6 до 13м. на песчано-ракушечных грунтах. Это, а также заросли красной водоросли (Phyllophora sp.), средняя биомасса которой равнялась 1200±350г/м2, создали особые условия для развития донного сообщества.

В 1994 году малое филлофорное поле было обследовано с борта филлофоро-добывающего судна "Печорск". Пробы отбирались при помощи дночерпателя "Океан" с площади 1м2. Всего было отобрана 41

проба. Таксономическая обработка зообентоса проводилась по "Определителю фауны Черного и Азовского морей" [3]. Водоросли определялись по "Определителю зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР" [2]. Постоянными видами считались те, встречаемость которых была не менее 50 %, добавочными от 25 % до 50 %, редкими менее 25 % [7, 8]. Животные встреченные в единичных экземплярах относились в категорию очень редких видов. Возраст мидий определялся по размерно-возрастному ключу [4, 5]. Видовое разнообразие и выравненность видов оценивалось по индексам разнообразия (Д) и выравненности (Е) Симпсона [1].

На обследованной акватории поля было обнаружено 32 вида животных: двустворчатые моллюски (Abra ovata, Cerastoderma glaucum, Chamelea gallina, Gastrana fragilis, Irus irus, Loripes lucinalis, Modiolus adriaticus, Mytilaster lineatus, Mytilus galloprovincialis, Polititapes aurea, P. petalina, Spisula subtruncata), брюхоногие моллюски (Calyptraea chinensis, Gibbula albida, Tritia reticulata), асцидии (Ascidiella aspersa, Molgula euprocta), ракообразные (Balanus improvisus, Brachynotus sexdentatus, Diogenes pugilator, Gammarus sp., Pilumnus hirtellus, Pisidia longimana, Synisoma capita, Upogebia pusilla), полихеты (Harmothoe imbricata, Leiochone clypeata, Melinna palmata, Nephthys hombergii, Nereis succinea, Pectinaria koreni), губка (Petrosia dura). Причем рак-крот (U. pusilla) и краб (P. hirtellus) занесены в красную книгу Украины как виды, имеющие статус первой категории [6]. Большую часть видового богатства занимали двустворчатые моллюски (рис. 1). На их долю приходилось 38 % всего видового богатства. Далее шли ракообразные (25 %) и полихеты (19 %). Наименьшую долю в видовом богатстве занимали асцидии (6 %) и губки (3 %).

Наиболее обычными видами были: M. palmata, M. lineatus, M.galloprovincialis, U. pusilla. На их долю приходилось 13 % видового богатства, 67 % численности и 82 % биомассы зообентоса (табл.). Наиболее высокая численность наблюдалась у M. palmata и M. lineatus. Однако самая высокая биомасса была у мидии.

Таблица. Видовой состав, численность и биомасса зообентоса малого филлофорного поля

Вид

Численность

экз./м2

Биомасса

г/м2

Постоянные:

M. palmata

M. lineatus

M. galloprovincialis

U. pusilla

15,122± 6,540

15,244± 6,204

4,512± 1,086

5,341± 1,165

3,919± 2,782

11,837± 4,731

76,578±16,125

19,644± 2,369

Сумма

40,219± 9,154

111,978±17,197

Добавочные:

B. improvisus

M. adriaticus

P. koreni

P. hirtellus

P. longimana

P. aurea

P. petalina

6,585± 4,332

3,805± 1,236

0,976± 0,276

2,538± 0,252

0,341± 0,147

0,537± 0,185

1,756± 0,512

1,363± 0,800

10,468± 3,703

0,269± 0,137

2,310± 0,751

0,132± 0,050

2,907± 1,530

4,020± 1,368

Сумма

16,538± 4,555

21,469± 4,376

Редкие:

A. aspersa

B. sexdentatus

C. gallina

D. pugilator

Gammarus sp.

G. fragilis

I. irus

L. clypeata

L. lucinalis

N. hombergii

N. succinea

P. dura

S. subtruncata

T. reticulata

0,683± 0,591

0,073± 0,054

0,171± 0,092

0,439± 0,188

0,049± 0,034

0,341± 0,220

0,098± 0,076

0,195± 0,106

0,049± 0,034

0,049± 0,034

0,366± 0,318

0,220± 0,196

0,098± 0,058

0,220± 0,118

0,244± 0,234

0,038± 0,037

0,293± 0,165

0,068± 0,032

0,001± 0,001

0,449± 0,268

0,288± 0,257

0,085± 0,078

0,056± 0,041

0,006± 0,004

0,041± 0,030

1,010± 1,004

0,215± 0,131

0,363± 0,192

Сумма

3,051± 0,788

3,157± 1,137

Очень редкие:

A. ovata, C. chinensis, C. glaucum, G. albida, H. imbricata, M. euprocta, S. capita

Сумма

0,877± 0,603

0,096± 0,047

Общая сумма

60,685±12,124

136,700±21,412

На долю добавочных видов приходилось 22 % видового богатства, 27 % численности и 16 % биомассы зообентоса.

Большинство животных относились к категории редких видов (43%). Но их численность и биомасса была очень небольшой.

Сравнение численности и биомассы по методу АВС (Abundance - Biomass Comparison) [10] показало, что кумулята характеризующая биомассу сообщества малого филлофорного поля находится выше кумуляты характеризующей его численность (рис. 2). Такое их взаимное расположение говорит о том, что мы имеем дело со стабильным зрелым сообществом, в котором преобладают крупные долго живущие виды. Этот вывод полностью согласуется с анализом таблицы видового состава. Среди постоянных и добавочных видов действительно много двустворчатых моллюсков и десятиногих ракообразных для которых характерна К-стратегия выживания.

Возрастной состав доминирующего по биомассе вида M.galloprovincialis представлен на третьем рисунке, из которого видно, что мы имеем дело с достаточно стабильной популяцией, в которой по численности преобладают животные в возрасте одного – двух лет. Однако приходится учитывать, что это наиболее уязвимый возраст, в котором наблюдается наиболее высокая естественная смертность. Старшие возрастные группы имеют более или менее равные доли в возрастном составе, за исключением двух наиболее старших возрастов (9 и 10лет). На долю которых вполне естественно приходится наименьшая доля численности.

Несмотря на то, что все выше сказанное характеризует сообщество малого филлофорного поля как вполне зрелое и достаточно стабильное, оно имеет достаточно низкое видовое разнообразие (Д=6,35), а особи различных видов распределены очень неравномерно (Е=0,20). Кроме того, дисперсионный тест [9] (0,49) говорит о достаточно высокой межвидовой территориальности.

Таким образом, несмотря на свою зрелость, сообщество малого филлофорного поля довольно уязвимо и легко может быть разрушено при внешнем воздействии.

Литература

1. Денисова С.И. Полевая практика по экологии. Минск.: Унiверсiтэцкае. – 1999, 120с.

2. Зинова А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР. – М.-Л.: Наука. - 1967, 398с.

3. Определитель фауны Черного и Азовского морей – Киев.: Наукова думка. – 1968. – Т.1, 437с; 1969. – Т.2, 536с; 1972. – Т.3, 340с.

4. Шурова Н.М. Состояние естественных поселений мидий северо-западной части Черного моря. – Экология моря., Вып. 32, 1988, С.64-68.

5. Шурова Н.М., Золотарев В.Н., Варигин А.Ю. Особенности роста мидий Mytilus galloprovincialis в северо-западной части Черного моря. – Биология моря., № 4, 1991, С.70-79.

6. Червона книга Украïни. Тваринний свiт. – Киïв.: Украïнська енциклопедiя. – 1994, 461с.

7. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtlere. – Berlin., 1958, 560p.

8. Bodenhelmer F.S. Precis d\’ecologie animale. – Paris., 1955, 315p.

9. Schluter D. A variance test for detecting species associations, with some examples applications. – Ecology., Vol. 65, 1984, P.998-1005.

10. Warwick R.M. et al. Detection of pollution effects on marine macrobenthos: further evaluation of the species abundance/biomass method. – Marine Biology., № 95, 1987, P.193-200.

Нет пока ответов

Комментарии закрыты.