Сен 27 2006

ВИДОВОЙ  СОСТАВ  И  ЧИСЛЕННОСТЬ

Опубликовано в 14:20 в категории Экология р.Днестр

ВИДОВОЙ  СОСТАВ  И  ЧИСЛЕННОСТЬ

  КРОВОСОСУЩИХ КОМАРОВ  В ДЕЛЬТЕ ДНЕСТРА

Закусило В.Н., Русев И.Т., Закусило Т.В.

Украинский научно-исследовательский

противочумный институт им. И.И.Мечникова, Одесса

Изучение качественного и количественного состава комаров  проводили в июле 2005 года и в июне-августе 2006 года в дельте Днестра. Работа проводилась в рамках эпизоотологического мониторинга на арбовирусные инфекции и птичий грипп.

Сбор комаров проводили ежедневно: в сумерках после заката солнца и на рассвете. Во время массового лета комаров (после наступления сумерек, а также после восхода солнца до 6-7 часов утра) уже невозможно было проводить учет по присаживанию комаров на предплечье, т.к. они садились мгновенно практически на всю свободную кожу. В связи с этим их лов сачком производился не в течение 20 минут (общепринятый стандарт), а в течение 5 минут. В редких случаях, несколько вечеров после проливного дождя и ураганного ветра – 10 минут.

За период наблюдения было зарегистрировано 10 видов настоящих комаров, принадлежащих к 4 родам. Определение видов проводили только по самкам

Наиболее массовым (табл.1) был вид Mansonia richiardii – доминирующий вид (88.05±0.47%). Четыре вида двух родов встречались в количестве, от 1 до 12%  – и их условно можно считать промежуточными (Anopheles hyrcanus – 11.71±0.60%, Anopheles maculipennis – 1.01±0.32%, Culex pipiens – 6.54±0.19%, Culex modestus – 1.22±0.35%,), остальные 6 видов присутствовали в сборах в количествах значительно ниже 0.5% - редкие виды. Как видно из представленных в таблице 1 данных, на протяжении всего периода наблюдений четко доминировал вид Mansonia richiardii. При этом численность комаров этого вида в начале июля составляла 86.44±0.63% от общего сбора, в середине июля возросла до 96.42±0.68%, а в конце июля снизилась до 88.05±0.47% (различие статистически высоко достоверно). На втором месте по численности, однако, в 10 раз меньше, что не позволяет рассматривать его даже как субдоминантный вид, стоит Anopheles hyrcanus. В начале июля его численность составляла 11.71±0.58%. К середине июня она достоверно снизилась до 4.98±0.80%, а к концу – до 3.03±0.55%. Комары рода Culex в начале июня присутствовали в сборах в количестве 0.05±0.04% Culex modestus и 0.51±0.13%  Culex pipiens. К середине июля они практически перестали попадаться. Однако, теоретически можно было ожидать их количество от 0 до 0.1%, т.е. обнаружение единичных особей.

Таблица 1. Видовой состав комаров, отловленных в дельте Днестра

в июле – августе 2005 г

Дата

Виды комаров  и  количество особей

Вcего*

Mansonia

richiardii

Anopheles

hyrcanus

Anopheles

maculipennis

Aedes cinereus

Aedes

communis

Aedes vexans

Aedes

caspius caspius

Aedes

caspius dorsalis

Culex

modestus

Culex pipiens

03-13.07

абс.

9883

1339

73

2

45

24

2

1

6

58

11433

11546

%

±∆(95)

86.44

±0.63

11.71

±0.60

0.64

±0.15

0.03

±0.02

0.39

±0.12

0.21

±0.08

0.03

±0.02

0.02

±0.02

0.05

±0.04

0.51

±0.13

14-19.07

абс.

2711

143

20

0

0

0

0

0

0

0

2874

2916

%±∆(95)

96.42

±0.68

4.98

±0.80

0.70

±0.30

0.04

±0.07

0.04

±0.07

0.04

±0.07

0.04

±0.07

0.04

±0.07

0.04

±0.07

0.04

±0.07

20-27.07

абс.

3317

114

38

0

1

0

1

1

46

246

3764

3863

%±∆(95)

88.12

±1.03

3.03

±0.55

1.01

±0.32

0.03

±0.05

0.05

±0.05

0.03

±0.05

0.05

±0.05

0.05

±0.05

1.22

±0.35

6.54

±0.79

Всего

абс.

15911

1596

131

2

46

24

3

2

52

304

18071

18325

%±∆(95)

88.05

±0.47

8.83

±0.41

0.73

±0.12

0.02

±0.02

0.26

±0.07

0.13

±0.05

0.02

±0.02

0.02

±0.02

0.29

±0.08

1.68

±0.19

Примечание: В столбце "Всего" в первой строчке указано количество самок, во второй – общее количество.

К концу июля численность этих видов возросла  до 1.22±0.35% у Culex modestus и 6.54±0.79% у Culex pipiens. Комары вида Anopheles maculipennis в начале и в середине июля присутствовали в количестве соответственно 0.64±0.15% и 0.70±0.30%, а к концу июля их численность возросла до 1.01±0.32%. Различие статистически не достоверно, следовательно, можно предположить, что численность этого вида на протяжении июля практически не менялась и составляла в среднем 0.73±0.12%. У видов Aedes vexans и Aedes communis численность к концу июля статистически достоверно снизилась по сравнению с началом месяца.

Степень многообразия всего ценоза при этом резко снизилась с 0.6907 до 0.3753.  К концу июля степень многообразия всего ценоза значительно возросла и достигла 0.7315, т.е. система стала еще более разбалансирована, чем в начале июля. При этом, как отмечалось выше, проявляется ярко выраженная тенденция к снижению вечерней, а, следовательно, при неизменной утренней – общей численности комаров. Все это говорит в пользу того, что к этому времени в биоценозе идет интенсивная подготовка к смене доминирующего варианта в осеннее время.

Результаты изучения видового состава и соотношения видов в 2006 г. представлены в таблице 2. Как видно из  таблицы, состав комаров в дельте Днестра в 2006 году представлен 9 видами тех же 4-х родов, что и в 2005 году.

Таблица 2. Видовой состав комаров, отловленных в дельте Днестра

в июне и августе 2006 г

Д а т а

Виды комаров и количество особей

Вcего

Mansonia

richiardii

Anopheles

hyrcanus

Anopheles

maculipennis

Aedes flavescens

Aedes excrucians

Aedes cinereus

Aedes

communis

Aedes vexans

Aedes

caspius caspius

Aedes

caspius dorsalis

Culex

modestus

Culex pipiens

18.06

абс.

125

40

13

5

0

0

0

5

7*

-

0

0

195

%

±∆(95)

64.1

±6.7

20.5

±5.7

6.7

±3.5

2.6

±2.2

0.5

±1.0

0.5

±1.0

0.5

±1.0

2.6

±2.2

3.6

±2.6

-

0.5

±1.0

0.5

±1.0

04.08

абс.

488

747

12

0

7

0

0

0

0

0

72

13

1339

%

±∆(95)

36.4

±2.6

55.8

±2.7

0.9

±0.5

0.1

±0.1

0.5

±0.4

0.1

±0.1

0.1

±0.1

0.1

±0.1

0.1

±0.1

0.1

±0.1

5.4

±1.2

1.0

±0.5

10.08

абс.

195

248

5

0

0

0

0

0

0

0

12

7

467

%

±∆(95)

41.8

±4.5

53.1

±4.5

1.1

±0.9

0.2

±0.4

0.2

±0.4

0.2

±0.4

0.2

±0.4

0.2

±0.4

0.2

±0.4

0.2

±0.4

2.6

±1.4

1.5

±1.1

Степень многообразия сообщества комаров:

18.06.2006 – 1.5839

04.08.2006 – 1.3927

10.08.2006 – 1.3076

В отличие от прошлого года в отловах присутствовали Aedes flavescens и Aedes excrucians, но отсутствовал отлавливаемый в прошлом году Aedes communis.

В июне 2006 г., аналогично июлю 2006 г. четко доминировал вид Mansonia richiardii (64.1±6.7%), вторым по частоте встречаемости был вид Anopheles hyrcanus. Однако, если в 2005 году этот вид в июле попадался с частотой  11.71±0.60% в начале месяца, а к концу частота снизилась до 3.03±0.55%, то в 2006 году уже в июне он был фактически субдоминантным видом (20.5±5.7%), а к 8 августа он уже уверенно доминировал (55.8±2.7%) и статистически достоверно остался доминировать и к 10 августа, фактически не изменив своей частоты (53.1±4.5%) против частоты встречаемости Mansonia richiardii 36.4±2.6% и 41.8±4.5% соответственно 4 и 10 августа, фактически перешедшей в разряд субдоминантного вида.

Степень многообразия ценоза от 18 июня до 10 августа имела четкую тенденцию к снижению, что говорит о его стабилизации в состоянии доминирования этого вида. У вида Anopheles maculipennis, являвшегося в июне промежуточным по частоте встречаемости (6.7±3.5%) к августу произошло статистически достоверное снижение этого показателя до, примерно, 1%. Остальные виды можно отнести к редко встречающимся – частота их встречаемости находится на уровне 0.5% и только один вид, а именно Culex modestus, из редко встречающегося в июне, к августу можно было рассматривать уже как промежуточный, частота его встречаемости возросла до 5.4±1.2%.

Результаты лабораторных вирусологических исследований комаров на арбовирусы были отрицательными.

Таким образом, данные, полученные в 2005 и 2006 годах по кровососущим комарам дельты Днестра, если еще не вскрыли определенных закономерностей развития  сообществ комаров в этом регионе, то, во всяком случае, позволили установить определенные тенденции этого процесса. Дальнейшее изучение могло бы стать предметом самостоятельных более широкомасштабных экологических и эпизоотологических исследований.

Нет пока ответов

Комментарии закрыты.